Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling: ഭർത്താവിന്റെ മരണശേഷവും ഐവിഎഫ് ഭ്രൂണം ഭാര്യക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കണം; ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോന്റെ സുപ്രധാന വിധി | സെപ്റ്റംബർ 15, 2026 – Channel Today News
Kerala High Court Frozen Embryo IVF Widow Relief
Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling
ഭർത്താവിന്റെ മരണശേഷവും ശീതീകരിച്ച ഐവിഎഫ് ഭ്രൂണം ഭാര്യക്ക് നൽകണം; ആശുപത്രിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ വീഴ്ചയ്ക്ക് വിധവ ഇരയാകേണ്ടതില്ല; മാതൃത്വത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോന്റെ സുപ്രധാന വിധി
കൊച്ചി: വന്ധ്യതാ ചികിത്സയ്ക്കിടെ ഭർത്താവ് അപ്രതീക്ഷിതമായി മരണപ്പെട്ടാലും ആശുപത്രിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ശീതീകരിച്ച ഭ്രൂണം (Frozen Embryos) തുടർ ചികിത്സയ്ക്കായി ഭാര്യക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ പൂർണ്ണ അനുമതി നൽകി കേരള ഹൈക്കോടതി. ഭർത്താവിന്റെ വേർപാടിന് പിന്നാലെ ഭ്രൂണം വിട്ടുനൽകാൻ വിസമ്മതിച്ച തിരുവനന്തപുരത്തെ സ്വകാര്യ ഐവിഎഫ് ആശുപത്രിയുടെ നടപടി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling
ചികിത്സാ വേളയിൽ ഭർത്താവ് പ്രകടിപ്പിച്ച യഥാർത്ഥ താല്പര്യം ഭ്രൂണം നശിപ്പിക്കാതെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നുവെന്നും (Inferred Consent), ആശുപത്രിയുടെ സ്വന്തം ഫോമിലെ അപാകതകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരു സ്ത്രീയുടെ മാതൃത്വത്തിനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling
കേസ് ഫയൽ വിവരങ്ങൾ (Legal Case File)
- ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ
- വിധി തീയതി: 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 (വിശദാംശങ്ങൾ പുറത്ത്: സെപ്റ്റംബർ 14)
- ഹർജിക്കാരി: 43 വയസ്സുള്ള വിധവ (തിരുവനന്തപുരം സ്വദേശിനി)
- ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷക: അഡ്വ. ക്ലാര ഷെറിൻ ഫ്രാൻസിസ്
- കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും നാഷണൽ ART ബോർഡിനും വേണ്ടി: അഡ്വ. കെ. അർജുൻ വേണുഗോപാൽ
- സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി: ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ ദിനേശ് തങ്കപ്പൻ
- ബാധകമായ നിയമം: Assisted Reproductive Technology (Regulation) Act, 2021 – Section 22(1)(a) & Form 9
കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം: സമ്മതപത്രത്തിലെ തർക്കവും ആശുപത്രിയുടെ നിഷേധവും
43 വയസ്സുള്ള തിരുവനന്തപുരം സ്വദേശിനിയും ഭർത്താവും കുഞ്ഞുങ്ങൾക്കായി തിരുവനന്തപുരത്തെ വന്ധ്യതാ നിവാരണ കേന്ദ്രത്തിൽ ചികിത്സ തേടുകയും ഇവരുടെ ഭ്രൂണം ശീതീകരിച്ച് സൂക്ഷിക്കുകയും (Cryopreservation) ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ ഗർഭധാരണ പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാകും മുൻപ് ഭർത്താവ് മരണപ്പെട്ടു. തുടർന്ന്, ഭർത്താവിന്റെ ഓർമ്മയ്ക്കായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം കുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകാൻ ഭ്രൂണം വിട്ടുനൽകണമെന്ന് യുവതി ആശുപത്രിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling
അനുബന്ധ വാർത്തകൾ
എന്നാൽ, ചികിത്സ ആരംഭിച്ചപ്പോൾ ഭർത്താവ് ഒപ്പിട്ട സമ്മതപത്രത്തിൽ ‘മരണശേഷം ഭ്രൂണം മറ്റേതെങ്കിലും അജ്ഞാത ദമ്പതികൾക്ക് ദാനം ചെയ്യുക’ എന്ന ഓപ്ഷനാണ് ടിക്ക് ചെയ്തിരുന്നതെന്നും, ഭാര്യക്ക് നൽകാൻ രേഖാമൂലമുള്ള നിർദ്ദേശമില്ലെന്നും കാണിച്ച് ആശുപത്രി അധികൃതർ ഭ്രൂണം കൈമാറാൻ വിസമ്മതിക്കുകയായിരുന്നു. 2021-ലെ കേന്ദ്ര അസിസ്റ്റഡ് റീപ്രൊഡക്റ്റീവ് ടെക്നോളജി (ART) നിയമപ്രകാരം വ്യക്തമായ രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതമില്ലാതെ ഭ്രൂണം കൈമാറാൻ കഴിയില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന ബോർഡുകളും സ്വീകരിച്ചത്.
ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ
ഹർജിക്കാരിയുടെയും എതിർകക്ഷികളുടെയും വാദങ്ങൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ച ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ ആശുപത്രിയുടെ നടപടിയിലെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകൾ എടുത്തുപറഞ്ഞു:
- ഫോം 9 നൽകാത്ത ആശുപത്രി വീഴ്ച: 2021-ലെ കേന്ദ്ര എ.ആർ.ടി ചട്ടങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി അനുശാസിക്കുന്ന നിയമാനുസൃത ‘ഫോം 9’ ദമ്പതികൾക്ക് നൽകാൻ ആശുപത്രി തയ്യാറായില്ല. നിയമപ്രകാരമുള്ള ഫോം 9-ൽ ഒരു പങ്കാളി മരണപ്പെട്ടാൽ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന പങ്കാളിക്ക് ഭ്രൂണം ഉപയോഗിക്കാൻ വ്യക്തമായ ഓപ്ഷനുണ്ട്. എന്നാൽ ആശുപത്രി സ്വയം തയ്യാറാക്കിയ പിഴവുകൾ നിറഞ്ഞ സമ്മതപത്രത്തിലാണ് ഈ ഓപ്ഷൻ ഇല്ലാതിരുന്നത്. ആശുപത്രിയുടെ ഈ ഭരണപരമായ പിഴവിന് യുവതി ശിക്ഷ അനുഭവിക്കേണ്ടതില്ല. Kerala High Court Frozen Embryos IVF Ruling
- അനുമാനിക്കാവുന്ന സമ്മതം (Inferred Consent): ഭർത്താവ് ഒപ്പിട്ട രേഖ പരിശോധിച്ചാൽ, ഭ്രൂണം നശിപ്പിച്ചു കളയുന്നതിന് പകരം അത് ‘ഉപയോഗിക്കപ്പെടണം’ (actual use) എന്ന് തന്നെയാണ് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നത്. അജ്ഞാതരായ മറ്റൊരു ദമ്പതികൾക്ക് നൽകാൻ തയ്യാറായ ഭർത്താവ് തന്റെ പ്രിയപത്നി ആ ഭ്രൂണം സ്വന്തം ഗർഭധാരണത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.
- മാതൃത്വത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം: ഒരു സ്ത്രീയുടെ മാതൃത്വത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹവും സ്വന്തം അന്തസ്സും സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. സാങ്കേതിക തടസ്സങ്ങൾ നിരത്തി ഇത് തടയാനാകില്ല.
ശീതീകരിച്ചു സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഭ്രൂണം ഹർജിക്കാരിക്ക് തുടർ ചികിത്സയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ ഉടൻ വിട്ടുകൊടുക്കണമെന്ന് കോടതി ആശുപത്രിക്ക് കർശന നിർദ്ദേശം നൽകി. എ.ആർ.ടി നിയമത്തിലെ സാങ്കേതികതകൾക്ക് മുകളിലായി മനുഷ്യത്വപരമായ പരിഗണനകൾക്കും സ്ത്രീകളുടെ പ്രജനനപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കും മുൻഗണന നൽകുന്നതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ചരിത്രവിധി. ചാനൽ ടുഡേ ന്യൂസ് ലീഗൽ ഡെസ്ക്.
