DNA Test of Child: പിതൃത്വ സംശയം മാത്രം മതിയാകില്ല; ‘Non-Access’ പ്രാഥമികമായി തെളിയിക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി | 2 October 2026 | Channel Today News
Kerala High Court
English Summary
DNA Test of Child cannot be ordered routinely merely because a husband disputes the paternity of a child born during a valid marriage, the Kerala High Court has held. The Court said a strong prima facie case and material indicating non-access between the spouses during the relevant period are required before directing DNA profiling. The ruling also considered the legal presumption protecting the legitimacy of a child and the privacy concerns involved in such testing. Channel Today News reports.
വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം ചോദ്യം ചെയ്ത് മാത്രം DNA പരിശോധനയില്ല; ‘Non-Access’ തെളിവ് വേണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി
കൊച്ചി: വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുന്ന കാലയളവിൽ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച് സംശയം ഉന്നയിച്ചതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം കുട്ടിക്ക് ഡിഎൻഎ പരിശോധന നടത്താൻ കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകാനാകില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ദമ്പതികൾ തമ്മിൽ കുട്ടി ഗർഭം ധരിക്കാവുന്ന കാലയളവിൽ ‘non-access’, അഥവാ പരസ്പരം ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വസ്തുത, പ്രാഥമികമായി തെളിയിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നാണ് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചത്. DNA Test of Child
ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച ആരോപണം മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി DNA പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
DNA പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജി തള്ളി
വനിതാ-ശിശു സംരക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനടപടികൾക്കിടെ കുട്ടിക്ക് DNA പരിശോധന നടത്തണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഭർത്താവ് നൽകിയ അപേക്ഷയാണ് കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം.
ഒരു സ്ത്രീയും അവരുടെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയും ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികളിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. പരിപാലനച്ചെലവും സ്വർണാഭരണങ്ങൾ തിരികെ ലഭിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആവശ്യങ്ങളാണ് നടപടികളുടെ ഭാഗമായിരുന്നത്.
അനുബന്ധ വാർത്തകൾ
ഈ നടപടികൾ തുടരുന്നതിനിടെയാണ് കുട്ടി തന്റെ ജൈവിക മകനല്ലെന്ന അവകാശവാദവുമായി ഭർത്താവ് DNA പരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ടത്. DNA Test of Child
എന്നാൽ വടക്കാഞ്ചേരി ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി DNA പരിശോധനയ്ക്ക് നിർദേശം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹൈക്കോടതിയും മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ നിലപാട് ശരിവച്ച് ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു.
പിതൃത്വം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് മാത്രം മതിയാകില്ല
DNA Test of Child ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് ഒരു വ്യക്തി കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം നിഷേധിക്കുന്നുവെന്ന കാര്യം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ പ്രധാന സന്ദേശം.
വിവാഹബന്ധം സാധുവായിരുന്ന സമയത്ത് ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ നിയമപരമായ പിതൃത്വത്തിന് നിയമം പ്രത്യേക സംരക്ഷണം നൽകുന്നുണ്ട്. അതിനാൽ DNA പരിശോധന പോലുള്ള ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വ്യക്തി അതിന് ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക വസ്തുതകൾ കോടതിയുടെ മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പ്രത്യേകിച്ച്, കുട്ടി ഗർഭം ധരിക്കപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന പ്രസക്തമായ കാലയളവിൽ ഭർത്താവിനും ഭാര്യയ്ക്കും പരസ്പരം access ഇല്ലായിരുന്നു എന്നതിന് പ്രാഥമികമായ വസ്തുതാപരമായ അടിസ്ഥാനം വേണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.
‘Non-Access’ എന്നതിന്റെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം
ഇവിടെ ‘non-access’ എന്ന പദത്തിന് പ്രത്യേക നിയമപ്രാധാന്യമുണ്ട്. ഭർത്താവും ഭാര്യയും ഒരേ വീട്ടിൽ താമസിച്ചില്ലെന്നത് മാത്രം കൊണ്ട് non-access തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്നില്ല. അതുപോലെ, ചില കാലയളവിൽ വേർപിരിഞ്ഞ് താമസിച്ചിരുന്നുവെന്ന വസ്തുത മാത്രം ഉപയോഗിച്ചും പിതൃത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ അനുമാനം സ്വാഭാവികമായി ഇല്ലാതാകില്ല.
കുട്ടി ഗർഭം ധരിക്കപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന സമയത്ത് ദമ്പതികൾക്കിടയിൽ ലൈംഗികബന്ധത്തിനുള്ള അവസരം തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വസ്തുതയാണ് നിയമപരമായി പ്രസക്തമാകുന്നത്.
സുപ്രീം കോടതി മുൻവിധികളിലും ‘access’ എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ലൈംഗികബന്ധം നടന്നുവെന്നതിനെ മാത്രം സൂചിപ്പിക്കുന്നതല്ലെന്നും അത്തരം ബന്ധത്തിനുള്ള അവസരം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നതാണ് പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. DNA Test of Child
വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം
ഇന്ത്യയിലെ നിലവിലെ തെളിവ് നിയമത്തിൽ, Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023-ലെ Section 116 ആണ് വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ നിയമപരമായ പിതൃത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനുമാനം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. ഈ വ്യവസ്ഥ പഴയ Indian Evidence Act-ലെ Section 112-ന് സമാനമാണ്. 2024 ജൂലൈ 1 മുതൽ Bharatiya Sakshya Adhiniyam പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്.
സാധുവായ വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുന്ന സമയത്ത് ജനിച്ച കുട്ടിയെ നിയമം ആ വിവാഹബന്ധത്തിലെ കുട്ടിയായി കണക്കാക്കുന്ന അനുമാനം നൽകുന്നു. എന്നാൽ കുട്ടി ഗർഭം ധരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാവുന്ന സമയത്ത് ദമ്പതികൾക്ക് പരസ്പരം access ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമാണ്.
കോടതി പരിഗണിച്ച കേസിൽ, പ്രസക്തമായ കാലയളവിൽ ഭർത്താവിന് ഭാര്യയുമായി access ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക വസ്തുതകൾ ഹർജിക്കാരന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. അതിനാൽ നിയമപരമായ അനുമാനം മാറ്റിമറിക്കാൻ ആവശ്യമായ prima facie case നിലവിലില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
DNA പരിശോധന ഒരു സാധാരണ നടപടിയല്ല
കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച് സംശയം ഉയരുന്ന എല്ലാ കേസുകളിലും DNA പരിശോധന നടത്തുന്നത് നിയമത്തിന്റെ സമീപനമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
DNA പരിശോധന ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് നൽകാൻ കഴിയുന്ന രീതിയിലുള്ള പരിശോധനയായിരിക്കുമ്പോഴും, കോടതികൾ അത് ഒരു routine procedure ആയി ഉപയോഗിക്കരുതെന്നതാണ് മുൻകാല സുപ്രീം കോടതി വിധികളിലൂടെയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളത്. DNA Test of Child
പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യത, വ്യക്തിത്വം, നിയമപരമായ സ്ഥാനം, കുടുംബബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെ പരിശോധന ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കോടതി കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തേണ്ടതുണ്ട്.
കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യതയും പ്രധാന പരിഗണന
പിതൃത്വ തർക്കത്തിൽ കുട്ടിയെ ഒരു തെളിവ് മാത്രമായി കാണാനാകില്ലെന്ന നിയമപരമായ സമീപനവും ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രധാനമാണ്.
2023-ലെ Aparna Ajinkya Firodia v. Ajinkya Arun Firodia കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യതയും വ്യക്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശങ്ങളും പരിഗണിച്ച് DNA പരിശോധന സാധാരണ രീതിയിൽ നിർദേശിക്കരുതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ശക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളും കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ ആവശ്യകതയും പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് ഇത്തരം പരിശോധനയ്ക്ക് കോടതി നിർദേശം നൽകേണ്ടതെന്നാണ് ആ വിധിയുടെ സമീപനം.
ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പിതൃത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഓരോ ആരോപണവും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കേണ്ടത്. വെറും സംശയം, ആരോപണം, അല്ലെങ്കിൽ ദാമ്പത്യ തർക്കം എന്നിവ മാത്രം DNA പരിശോധനയ്ക്ക് മതിയായ കാരണമാകില്ല.
ഗാർഹിക പീഡന കേസിന്റെ പരിധിയും കോടതി പരിശോധിച്ചു
നിലവിലെ കേസിൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചത് ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമപ്രകാരമായിരുന്നു. ഇത്തരം നടപടികളുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ഗാർഹിക പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും നിയമം അനുവദിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നതാണ്.
അതേസമയം, ഒരു കുട്ടിയുടെ ജൈവിക പിതൃത്വം നിർണയിക്കുന്നത് ഓരോ ഗാർഹിക പീഡന കേസിന്റെയും സ്വാഭാവിക വിഷയമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അതിനാൽ DNA പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടുന്ന പക്ഷം, അത് കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ വിഷയവുമായി എത്രത്തോളം അനിവാര്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതും കോടതി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
മധ്യസ്ഥ ചർച്ചയിലെ ധാരണ മാത്രം മതിയാകില്ല
കേസിൽ മധ്യസ്ഥ നടപടികൾക്കിടെ DNA പരിശോധനയ്ക്ക് സമ്മതം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വാദവും ഉയർന്നു. DNA Test of Child
എന്നാൽ മധ്യസ്ഥതയ്ക്കിടെ ഉണ്ടായ ധാരണ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതി നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ധാരണകൾ കോടതിക്ക് പരിഗണിക്കാവുന്ന ഘടകമാണെങ്കിലും, അത്തരം ധാരണയുടെ പേരിൽ നിയമപരമായ സംരക്ഷണങ്ങളും പൊതുനയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളും മറികടക്കാനാകില്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.
ശക്തമായ prima facie case ആവശ്യമാണ്
DNA പരിശോധനയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുന്നതിന് മുമ്പ് കോടതി പരിഗണിക്കേണ്ട പ്രധാന കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് prima facie case.
അത് കേസിന്റെ അന്തിമ വിധിയല്ല. എന്നാൽ DNA പരിശോധന അനിവാര്യമാണെന്ന് പരിഗണിക്കാൻ മതിയായ പ്രാഥമിക വസ്തുതകൾ രേഖകളിലോ മറ്റ് തെളിവുകളിലോ ഉണ്ടോ എന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.
ഇത്തരം വസ്തുതകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു കുടുംബ തർക്കത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാത്രം കുട്ടിയുടെ DNA പരിശോധനയ്ക്ക് നിർദേശം നൽകുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. DNA Test of Child
കോടതി ഹർജി തള്ളി
ഭർത്താവിന്റെ വാദം മാത്രം പരിഗണിച്ച് കുട്ടിക്ക് DNA പരിശോധന നടത്താനുള്ള സാഹചര്യം നിലവിലില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കേരള ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളി.
കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ അനുമാനം മാറ്റിമറിക്കാൻ ആവശ്യമായ non-access സംബന്ധിച്ച പ്രാഥമിക വസ്തുതകൾ ഹർജിയിൽനിന്നും രേഖകളിൽനിന്നും വ്യക്തമാകാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി DNA പരിശോധന നിരസിച്ചതെന്നും ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.
നിയമപരമായി പ്രധാനപ്പെട്ട സന്ദേശം
ഈ വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്ന പ്രധാന നിയമതത്വം, വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വം സംബന്ധിച്ച സംശയം മാത്രം ഉന്നയിച്ച് DNA പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്.
കുട്ടി ഗർഭം ധരിക്കപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന സമയത്ത് ഭർത്താവിനും ഭാര്യയ്ക്കും പരസ്പരം access ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നതിന് പ്രാഥമികമായ തെളിവുകളും വ്യക്തമായ വാദങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കണം.
അതിനൊപ്പം, കുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യതയും നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വവും കുടുംബബന്ധങ്ങളും കോടതി പരിഗണിക്കേണ്ട ഘടകങ്ങളാണ്. DNA Test of Child
നിലവിലെ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടിൽ Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023-ലെ Section 116 വിവാഹബന്ധത്തിനിടെ ജനിച്ച കുട്ടിയുടെ നിയമപരമായ legitimacy സംബന്ധിച്ച അനുമാനം വ്യക്തമാക്കുന്നു. പഴയ Indian Evidence Act-ലെ Section 112-ന്റെ സമാന വ്യവസ്ഥയാണിത്.
അതിനാൽ DNA Test of Child എന്ന ആവശ്യം ഉയരുന്ന ഓരോ കേസിലും ആരോപണം മാത്രം മതിയാകില്ല. കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ, ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ, non-access സംബന്ധിച്ച വസ്തുതകൾ, കുട്ടിയുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വകാര്യതയും, DNA പരിശോധന കേസിന്റെ തീർപ്പിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ അനിവാര്യമാണോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ കോടതി പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നതാണ് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ പുതിയ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം.
Channel Today News നിയമം, കോടതി വിധികൾ, പൊതുതാൽപര്യമുള്ള നിയമനടപടികൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വാർത്തകൾ തുടർന്നും വായനക്കാരിലെത്തിക്കും.
കുറിപ്പ്: ഇത് പൊതുവിവരത്തിനായുള്ള വാർത്താ വിശദീകരണമാണ്; വ്യക്തിഗത നിയമോപദേശം അല്ല.
